現場屬於貨櫃型空間結構，內部為金屬外殼搭配木質地板與局部裝修板材，屬於典型高風險白蟻入侵環境。地面板材可見明顯沿邊緣與接縫處的泥線延伸，泥土顆粒堆積呈現不規則條狀與點狀分布，並伴隨木質纖維剝落與結構鬆散，顯示白蟻活動已進入中後期階段。牆角、門框、地板收邊處均有明顯入侵痕跡，尤其在角落陰暗區域與通風死角，泥線密度較高，代表族群活動頻繁且移動路徑穩定。空間內部濕度偏高，通風不足，加上貨櫃本體金屬結構易產生溫差結露，形成隱性水源，提供白蟻穩定生存條件。

施工過程中可見使用加壓式藥劑噴灑設備，搭配針對縫隙與板材接合處的精準注入方式進行處理。噴頭操作角度貼近地面與牆角，顯示施工策略以「滲透性處理」為主，而非表面覆蓋。部分區域使用工具將受害木材撬開，暴露內部蟻道與蟻巢結構，此舉屬於必要的破壞性檢查，有助於確認白蟻活躍程度與族群密度。從破壞面觀察，木材內部已呈現蜂窩狀空洞，結構強度明顯下降，代表白蟻長期啃食且未曾有效控制。

操作動線規劃由入口逐步向內延伸，先處理門口與外圍接觸區，再深入至內部角落與地板邊緣，符合白蟻由外向內入侵的行為模式。施工人員在移動過程中維持低角度作業，針對地面與牆面交界處反覆施作，顯示對於白蟻主要通道有清楚掌握。藥劑施放順序由高風險區優先處理，再向低風險區擴散，避免族群因干擾而轉移。此類操作能有效建立化學屏障，阻斷白蟻回巢與覓食路徑。

蟲害風險來源主要來自三個面向。第一為地面與外部土壤接觸的結構弱點，貨櫃底部若未完全隔離土壤，白蟻可直接由地下築巢進入。第二為木質建材未經防蟻處理，提供穩定食物來源，加速族群擴張。第三為環境濕氣累積，尤其角落與密閉空間，形成白蟻偏好的高濕環境。觀察泥線集中於牆角與縫隙處，代表白蟻已建立固定通道，並持續擴展覓食範圍。局部可見蟻道厚度增加，顯示族群規模已達一定程度，並非初期入侵。

防治效果需從三個層面評估。第一為藥劑滲透深度，若能完全覆蓋蟻道與潛藏區，短期內可有效降低活動量。第二為結構處理完整性，若僅處理表面而未破壞巢體，容易在數週內復發。第三為外部環境控制，若未改善濕氣與接地問題，白蟻仍可能再次入侵。現場施工方式具備針對性，但需觀察後續是否有新泥線生成，以判斷族群是否完全瓦解。

改善建議需從結構與環境同步進行。地面與貨櫃底部應加強隔離，建議使用防潮墊或架高設計，避免直接接觸土壤。所有木質材料需進行防蟻藥劑預處理，尤其是地板與牆角收邊位置。內部通風需提升，減少濕氣累積，可透過加裝通風孔或除濕設備改善環境條件。針對已受損木材，應評估更換而非僅表面修補，避免殘留蟻道成為再次入侵的通路。

後續維護建議建立定期巡檢機制，重點放在牆角、地板邊緣與入口周邊。每月觀察是否有新泥線或木屑產生，並搭配誘餌監測系統掌握族群動態。必要時可採用長效型藥劑建立持續性防護層，避免白蟻再次建立通道。若環境條件未改善，即使短期內清除族群，仍可能在半年至一年內再次出現問題。

整體判斷，此案例屬於典型貨櫃型空間白蟻入侵，問題核心在於結構與環境雙重因素。施工策略方向正確，但關鍵在於後續是否落實環境改善與結構修正。唯有同時處理「來源、通道、環境」三個層面，才能真正達到長期防治效果，而非短期壓制。